यॉर्कशायर के पूर्व खिलाड़ी और गेंदबाजी मैनेजर रिचर्ड पायराह का कहना है कि अज़ीम रफ़ीक के क्लब में नस्लवाद के आरोपों को “खराब तरीके से संभाला गया” और “ठीक से चुनौती नहीं दी गई”।
पिछले साल इंग्लैंड और वेल्स क्रिकेट बोर्ड द्वारा लगाए गए सात व्यक्तियों में से एक प्यारा ने अनुशासनात्मक प्रक्रिया से अपना सहयोग वापस ले लिया है और मार्च में लंदन में क्रिकेट अनुशासन आयोग की सुनवाई में उपस्थित नहीं होगा, जो सार्वजनिक होगा।
40 वर्षीय ने ट्विटर पर लिखा कि यॉर्कशायर के अध्यक्ष लॉर्ड कमलेश पटेल ने रफीक के आरोपों के बाद बर्खास्त प्रबंधकों में शामिल होने से पहले “खिलाड़ियों और कर्मचारियों के साथ अच्छी प्रतिष्ठा और संबंधों” को “ध्यान में नहीं रखा” था। .
स्काई स्पोर्ट्स न्यूज टिप्पणी के लिए लॉर्ड पटेल से संपर्क किया।
प्यारेह ने यह भी कहा कि वह “एक बहुत ही आशाजनक पेशेवर कोचिंग करियर से चूक गए”।
प्यारेह ने अनुशासनात्मक कार्यवाही से बाहर निकलने में एंड्रयू गेल, मैथ्यू होगर्ड, टिम ब्रेसनन और जॉन ब्लेन को शामिल किया, इंग्लैंड के पूर्व कप्तान माइकल वॉन को अगले महीने की सुनवाई में पेश होने वाले एकमात्र आरोपी व्यक्ति के रूप में छोड़ दिया।
अंतिम आरोपी व्यक्ति, गैरी बैलेंस, नस्लीय भेदभावपूर्ण भाषा का उपयोग करने के अपने आरोप को स्वीकार करते हुए दिखाई नहीं देंगे, जबकि यॉर्कशायर भी चार संशोधित आरोपों को स्वीकार करने के बाद भाग नहीं लेगा।
क्रिकेट अनुशासन आयोग का पैनल अभी भी पायराह, होगार्ड, ब्रेसनन, गेल और ब्लेन के खिलाफ आरोपों की सुनवाई करेगा।
रिचर्ड पायराह का पूरा बयान:
“मैं पुष्टि कर सकता हूं कि मैं सीडीसी की सुनवाई से हट गया हूं। इस बिंदु तक, मैंने वाईसीसीसी और ईसीबी की जांच में पूरी तरह से सहयोग किया है, यह महसूस करने के बावजूद कि इसमें शामिल प्रक्रियाएं खुली, निष्पक्ष या पारदर्शी नहीं थीं।
“मुझे लगता है कि अज़ीम रफ़ीक द्वारा लगाए गए नस्लवाद के आरोपों को गलत तरीके से संभाला गया है। उन्हें ठीक से चुनौती नहीं दी गई है और मुझे ऐसा लगता है कि लॉर्ड पटेल और ईसीबी द्वारा अंकित मूल्य को स्वीकार कर लिया गया है।”
“यॉर्कशायर में सभी को बिना आरोपों की ठीक से जांच किए दोषी माना गया। इसके अलावा, मीडिया में कई लीक द्वारा पूरे मामले को चित्रित किया गया है और सार्वजनिक डोमेन में लाया गया है।
“जब अज़ीम रफीक ने शुरू में अपने आरोप लगाए, तो मेरे खिलाफ व्यक्तिगत रूप से कोई आरोप नहीं लगाया गया था। ईसीबी की जांच के दौरान, मुझ पर नस्लवाद के किसी भी विशिष्ट बिंदु पर कभी भी आरोप नहीं लगाया गया या पूछताछ नहीं की गई। मैंने तब पाया कि मुझ पर ईसीबी ने नस्लवाद के बिंदुओं पर आरोप लगाया था। जो मैंने पहले कभी नहीं सुना या पूछताछ नहीं की थी।
अधिक सुलभ वीडियो प्लेयर के लिए क्रोम ब्राउज़र का उपयोग करें
स्काई स्पोर्ट्स न्यूज ‘जेम्स कोल DCMS चयन समिति के लिए हाल ही में रफीक के सबूतों पर करीब से नजर डालते हैं, जहां उन्होंने ECB के नस्लवाद से निपटने को ‘सतही’ बताया।
“YCCC में एक पेशेवर क्रिकेटर के रूप में मेरे 22 वर्षों के दौरान, मैंने एक अच्छी प्रतिष्ठा बनाई है, सदस्य समर्थन का आनंद लिया और एक यादगार समय था, मुख्य रूप से उन सभी खिलाड़ियों और कर्मचारियों के साथ संबंधों के माध्यम से, जिनके साथ मैंने वर्षों से काम किया है। मैंने संबंध बनाए हैं। मैंने जिन लोगों के साथ काम किया उनके साथ मज़बूती से काम किया और यह सुनिश्चित किया कि अज़ीम सहित, चाहे कुछ भी हो, उनके लिए हमेशा मौजूद रहूंगा।
“ऐसा लगता है कि जब मुझे बर्खास्त किया गया था तो लॉर्ड पटेल ने इनमें से किसी पर भी विचार नहीं किया था। वास्तव में, मुझे कभी भी लॉर्ड पटेल से मिलने का अवसर नहीं मिला था, हालांकि बर्खास्त होने से पहले मैंने क्लब की क्रिकेट टीम का प्रबंधन किया था। लेबर कोर्ट को मेरा इस्तीफा, जिसने फैसला सुनाया कि मेरी बर्खास्तगी अनुचित थी।
“पूरी प्रक्रिया का मुझ पर और मेरे परिवार पर गहरा प्रभाव पड़ा। मैंने एक बहुत ही आशाजनक पेशेवर कोचिंग करियर खो दिया और मुझे कहीं और काम तलाशना पड़ा। मैं अब अपने जीवन के साथ आगे बढ़ गया हूं और इस प्रक्रिया में शामिल नहीं होऊंगा या आगे टिप्पणी नहीं करूंगा।” उन सभी लोगों का शुक्रिया, जो मेरे पास पहुंचे और मेरे लिए मौजूद रहे।”
ईसीबी: अभी भी मामलों की सुनवाई बाकी है
शुक्रवार को जारी ईसीबी के एक बयान में कहा गया है: “व्यक्तियों को यदि वे चाहें तो सुनवाई से बाहर निकलने का अधिकार है, लेकिन उनकी अनुपस्थिति में भी मामलों की सुनवाई होगी और हमें खुशी है कि इस मामले में अनुशासनात्मक प्रक्रिया कठोर और निष्पक्ष रही है।
मैथ्यू होगार्ड (चित्रित), पायराह, जॉन ब्लेन, टिम ब्रेसनन और एंड्रयू गेल ने अनुशासनात्मक प्रक्रिया में अपना सहयोग वापस ले लिया
“ईसीबी की जांच और अनुशासनात्मक प्रक्रिया की देखरेख एक स्वतंत्र समिति और किंग्स काउंसिल (केसी) के एक प्रमुख विशेषज्ञ द्वारा की गई थी।
“जैसा कि क्रिकेट अनुशासन आयोग के समक्ष किसी भी मामले में, प्रतिवादी सीडीसी के एक स्वतंत्र और अनुभवी पैनल द्वारा निष्पक्ष सुनवाई के हकदार हैं, जहां वे गवाहों को बुला सकते हैं और अभियोजन पक्ष के समर्थन में साक्ष्य को चुनौती भी दे सकते हैं, जिसमें क्रॉस-एग्जामिनेशन भी शामिल है। ईसीबी गवाह। यह पूरी तरह से प्रतिवादियों पर निर्भर है कि वे इस अवसर का लाभ न उठाने का फैसला करें।
“सुनवाई के अंत में, यह सीडीसी के स्वतंत्र पैनल पर निर्भर है, न कि ईसीबी पर, अपराध या नहीं और किसी भी मंजूरी का निर्धारण करने के लिए।”