इयान फ्लेमिंग की जेम्स बॉन्ड पुस्तकों को पुरानी नस्लीय शर्तों को हटाने के लिए “संशोधित और अद्यतन” किया गया है, लेकिन बहुत से लोग आश्चर्य करते हैं कि यह बहुत दूर चला जाता है।
“जेम्स बॉन्ड डॉ में वापस आ जाएगा। नहीं मतलब नहीं।” यह एक पुराने टीवी कार्टून का मजाक था जिसे कहा जाता है आलोचक जिसने इस विचार का थोड़ा मज़ाक उड़ाया कि, पीसी (राजनीतिक रूप से सही) के समय में, जेम्स बॉन्ड फ़्रैंचाइज़ी विकसित होगी। एक पुराने जमाने के बॉन्ड प्रशंसक होने के नाते, मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि उन्होंने इसे पूरी तरह से उचित तरीके से किया। आपको समय के साथ बदलना होता है और फ्रेंचाइजी ने यह किया है।
लेकिन जब आधुनिक समय को प्रतिबिंबित करने के लिए पहले के काम को बदलने की बात आती है, तो यह पूरी तरह से पेचीदा सवाल है। हाल ही में, रोआल्ड डाहल एस्टेट आग की चपेट में आ गया जब यह पता चला कि आधुनिक संवेदनाओं को दर्शाने के लिए पुस्तकों को फिर से लिखा गया था। और अब खबर आती है कि पुराने नस्लीय संदर्भों और रूढ़ियों को हटाने के लिए इयान फ्लेमिंग के जेम्स बॉन्ड उपन्यासों को भी बदला जा रहा है।
यह सुनिश्चित करने के लिए, परिवर्तन डाहल के उपन्यासों के मुकाबले कम व्यापक (या अपमानजनक) हैं। इनके विपरीत, फ्लेमिंग की पुस्तकें हमेशा वयस्कों पर लक्षित होती थीं। यह देखते हुए कि वे कितने यौन आरोपित थे, यह एक बहुत ही अछूता क्षेत्र है, चाहे संदर्भ कितने भी पुराने क्यों न हों। दूसरे शब्दों में, पुसी गेलोर को अभी भी पुसी गेलोर कहा जाता है। अच्छा या बुरा, उन्हें पाठ के एक अनिवार्य भाग के रूप में पहचाना जाता है।
इसके बजाय, परिवर्तन लगभग पूरी तरह से नस्ल-संबंधी हैं, जिसमें सबसे अधिक सेंसर वाली पुस्तक फ्लेमिंग की है। जीना और मरना, जिसमें कई काले वर्ण थे और इसे दिनांकित और नस्लवादी तरीके से लिखा गया था। अन्य पुस्तकों में अधिकांश परिवर्तनों में पुराने नस्लीय शब्द शामिल हैं। हालाँकि, और यह वह जगह है जहाँ यह भ्रमित हो जाता है, बॉन्ड का ओडजॉब के प्रति नस्लवाद गोल्ड फ़िन्गर बरकरार छोड़ दिया गया था। शायद यह संपत्ति की उपन्यासों के प्रति कुछ हद तक वफादार रहने की इच्छा को दर्शाता है, जिसमें बॉन्ड कुछ पूर्वाग्रहों का आदमी है, और इन्हें किताबों से हटाकर, आप चरित्र को बदल देते हैं। में जीना और मरना यह तर्क दिया जा सकता है कि बॉन्ड आवश्यक रूप से काले पात्रों के प्रति नस्लवादी नहीं है, इसलिए जिस तरह से वह उन्हें संदर्भित करता है, उसे बदलकर, आप वास्तव में इतिहास नहीं बदल रहे हैं।
द टेलीग्राफ के अनुसार, किताबों में मिलने वाली चेतावनी यहां दी गई है:
“यह पुस्तक ऐसे समय में लिखी गई थी जब आधुनिक पाठकों द्वारा आक्रामक माने जाने वाले शब्द और दृष्टिकोण आम थे। मूल पाठ और जिस अवधि में इसे सेट किया गया है, उसके जितना करीब हो सके, इस संस्करण में कई अपडेट किए गए हैं।
वास्तव में यह एक जटिल स्थिति है। मेरे लिए यह ओवरकिल जैसा लगता है क्योंकि किताबें वास्तव में अच्छे और बुरे दोनों तरीकों से अपने समय के उत्पाद हैं (पूरी तरह से बाद में बॉन्ड के विचारों के संबंध में)। जो कोई भी इन पुस्तकों को पढ़ता है, वह जानता है कि वे दिनांकित हैं (इसके विपरीत, पहली कुछ फिल्में बहुत अधिक जागृत हैं), और चूंकि वे हमेशा एक वयस्क दर्शकों के लिए लक्षित होती हैं, परिवर्तन अनावश्यक लगता है। जेम्स बॉन्ड की किताबें बहुत सी चीजें हैं, लेकिन कालातीत क्लासिक्स नहीं हैं, तो उन्हें फिर से लिखने का क्या मतलब है? वास्तव में, वे किताबों से शुरुआत कर रहे हैं, लेकिन कौन जानता है कि आगे क्या हो? क्या वे फिल्मों को भी सेंसर करना शुरू करने जा रहे हैं? इयान फ्लेमिंग के पास निश्चित रूप से कुछ नस्लवादी दृष्टिकोण थे। लेकिन अगर हम वापस जाते हैं और इन मनोवृत्तियों को हटा देते हैं, तो क्या हम अपने आप से थोड़ा मजाक नहीं कर रहे हैं? जो लोग इन पुस्तकों को पढ़ते हैं वे शायद यह जानने के लिए पर्याप्त परिष्कृत हैं कि वे पुराने दृष्टिकोण को दर्शाते हैं। मुझे बारह साल की उम्र में इन किताबों को पढ़ना और रूढ़िवादिता को देखना याद है, जिसे मैंने फ्लेमिंग के एक विशिष्ट युग के अवशेष के रूप में खारिज कर दिया था। किसी को भी वास्तव में उनसे समय के साथ पूरी तरह से चलने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
आप इन परिवर्तनों के बारे में क्या सोचते हैं? क्या वे बहुत अधिक हैं या समय को प्रतिबिंबित करने के लिए पुस्तकों को अद्यतन किया जाना चाहिए?