उच्च शिक्षा गृह ऋण योजना के तहत “विनाशकारी” खर्च में कटौती का सामना करती है

शिक्षा सचिव मिगुएल कार्डोना ने बुधवार को हाउस रिपब्लिकन द्वारा ऋण सीमा बढ़ाने के लिए प्रस्तावित योजना की आलोचना की। योजना सरकार को छात्र ऋण माफ करने और संघीय खर्च में कटौती करने से रोकेगी।

“वक्ता [Kevin] मैककार्थी ने घोषणा की है कि जब तक वह स्कूल सहायता डॉलर की भरपाई नहीं कर लेते और लाखों मेहनती अमेरिकियों को – अपने ही जिले में 83,000 से अधिक कर्जदारों सहित – छात्र ऋण राहत प्राप्त करने से रोक नहीं सकते, तब तक वह एक विनाशकारी डिफ़ॉल्ट को मजबूर करेंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका को मंदी में डुबो देंगे। महामारी से बाहर आ रहा है, ”कार्डोना ने एक बयान में कहा।

छात्र ऋण राहत के अधिवक्ताओं ने योजना की आलोचना की है, और उच्च शिक्षा पैरवी करने वालों ने चेतावनी दी है कि खर्च में कटौती छात्रों, कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए विनाशकारी होगी।

राष्ट्रपति केविन मैक्कार्थी की योजना काउंटी की ऋण सीमा को $1.5 ट्रिलियन तक बढ़ाएगी और विवेकाधीन खर्च को वित्त वर्ष 2022 के स्तर तक कम करेगी और भविष्य के बजट की वृद्धि को प्रति वर्ष 1% तक सीमित करेगी। प्रस्ताव को सीनेट के माध्यम से बनाने की संभावना नहीं है, भले ही यह संकीर्ण रूप से विभाजित सदन से गुजरता हो, लेकिन यह अनिवार्य रूप से ऋण सीमा पर राष्ट्रपति बिडेन के साथ वार्ता में मैककार्थी की शुरुआती बोली के रूप में कार्य करता है।

ट्रेजरी विभाग वर्तमान में देश को अपने ऋण पर चूक करने से रोकने के लिए “असाधारण उपाय” कर रहा है।

“देश भर में छात्रों और कामकाजी परिवारों के लिए यह शर्म की बात है कि रिपब्लिकन सांसदों, जिनमें से कई छोटे व्यवसाय ऋण माफी में सैकड़ों हजारों डॉलर से लाभान्वित हुए हैं, अपने स्वयं के लाखों घटकों को महत्वपूर्ण छात्र ऋण राहत से इनकार करने के लिए पाखंडी संघर्ष करना जारी रखते हैं। ,” उन्होंने कहा। कार्डोना ने कहा।

बिडेन ने “पागल धारणाओं” से भरे प्रस्ताव को खारिज कर दिया और कहा कि वह केवल एक ऐसे विधेयक को स्वीकार करेंगे जो ऋण सीमा को बिना किसी शर्त के बढ़ाए।

मैककार्थी ने बुधवार को सदन के पटल पर कहा, “ये खर्च करने वाली सीमाएं कठोर नहीं हैं, वे जिम्मेदार हैं।” “पिछले दो वर्षों में संघीय खर्च में 17% की वृद्धि हुई है। और इसमें COVID-युग के खरबों खर्च शामिल नहीं हैं। सरकारी खर्च को सीमित करके, हम मुद्रास्फीति को कम करेंगे और वाशिंगटन में राजकोषीय अनुशासन बहाल करेंगे।”

उत्तरी कैरोलिना प्रतिनिधि वर्जीनिया फॉक्सक्स, जो हाउस एजुकेशन कमेटी की अध्यक्षता करते हैं, ने एक बयान में मैककार्थी का समर्थन किया।

“बाइडेन की मुद्रास्फीति हमारे पैर काट रही है और अर्थव्यवस्था लड़खड़ा रही है,” फॉक्सएक्स ने कहा। “फिर भी बिडेन करदाताओं को मजबूर करना जारी रखता है – उन लोगों सहित जिन्होंने कभी कॉलेज परिसर में पैर नहीं रखा है – छात्र ऋण को रद्द करने पर अरबों खर्च करने के लिए।”

320-पृष्ठ का बिल ऋण सीमा बढ़ाने पर अन्य शर्तों को जोड़ता है, जिसमें छात्र ऋण भुगतान ठहराव को समाप्त करना, छात्र ऋण माफी पर रोक लगाना, आय-आधारित भुगतान में प्रस्तावित परिवर्तनों को रोकना और अन्य समीक्षा करने के लिए शिक्षा सचिव के अधिकार को सीमित करना शामिल है। छात्र ऋण कार्यक्रम।

अमेरिकन काउंसिल ऑन एजुकेशन में सरकारी संबंधों के वरिष्ठ उपाध्यक्ष जॉन फैनस्मिथ ने कहा कि यह योजना विभाग को ऐसे किसी भी नियम या मार्गदर्शन को जारी करने से रोकेगी जिसका महत्वपूर्ण वित्तीय प्रभाव हो या छात्र ऋण कार्यक्रम की परिचालन लागत में वृद्धि हो। यह बदलाव बिडेन प्रशासन के कुछ प्रकार के उधारकर्ताओं के लिए ऋण माफी तक पहुंच बढ़ाने के प्रयासों को खतरे में डाल सकता है।

“बड़ी समस्या स्पष्ट रूप से ऋण माफी है; हर किसी का ध्यान इसी पर है,” फैनस्मिथ ने कहा। “लेकिन वास्तव में ये प्रावधान, कुछ मायनों में, अधिक व्यापक होंगे यदि उन्हें लागू किया गया हो।”

स्टूडेंट बॉरोअर प्रोटेक्शन सेंटर के कार्यकारी निदेशक माइक पियर्स ने एक बयान में कहा कि हाउस रिपब्लिकन “झूठी ऋण सीमा गतिरोध के समाधान के रूप में एक स्थायी छात्र ऋण संकट को बढ़ावा दे रहे थे।”

“छात्र ऋण प्रणाली तब टूट गई थी जब राष्ट्रपति बिडेन ने इसे डोनाल्ड ट्रम्प से विरासत में लिया था। केविन मैककार्थी और हाउस रिपब्लिकन यह स्पष्ट कर रहे हैं कि वे इसे इस तरह पसंद करते हैं, “उन्होंने कहा।

‘विनाशकारी’ खर्च में कटौती

संघीय खर्च को वित्त वर्ष 2022 के स्तर पर लौटाने का मतलब शिक्षा विभाग के लिए 8% से 23% कटौती होगा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि रक्षा और अन्य एजेंसियों को कटौती से बचाया गया है या नहीं। मैककार्थी के बिल में यह नहीं बताया गया है कि कटौती कैसे विभाजित की जाएगी।

कार्डोना ने पिछले महीने सदन के सांसदों को बताया कि विवेकाधीन धन को 2022 के स्तर तक कम करने से संघीय कार्य और अध्ययन कार्यक्रमों और संघीय छात्र सहायता प्रशासन को नुकसान होगा।

कार्डोना ने लिखा, “40 मिलियन से अधिक छात्र ऋण उधारकर्ता सेवा के घंटों में कमी और छात्र ऋण चुकौती योजनाओं में बदलाव करने या छात्र ऋण स्थगित करने, सहनशीलता या निर्वहन प्राप्त करने के लिए लंबे समय तक प्रतिक्रिया समय से प्रभावित होंगे।”

इसके अलावा, अगर सांसद इस तरह की कटौती करते हैं और पेल ग्रांट के लिए शीर्ष पुरस्कार को कम नहीं करते हैं, तो यह अधिशेष को समाप्त कर देगा और 2026 तक कार्यक्रम के लिए $17 बिलियन की कमी पैदा करेगा।

फैनस्मिथ ने कहा कि इस तरह की कटौती “उच्च शिक्षा के लिए विनाशकारी” होगी।

“यह वित्तीय सहायता और वैज्ञानिक अनुसंधान और कम संसाधनों वाले संस्थानों का समर्थन करने वाले कार्यक्रमों पर बहुत अधिक दबाव डालने वाला है,” उन्होंने कहा। “विशेष रूप से इस समय, यह ऐसा कुछ नहीं है जो कम आय वाले छात्र या संघर्षरत संस्थान वास्तव में बनाए रख सकते हैं, इसलिए यह बहुत प्रभावशाली होगा।”

उन्होंने कहा कि संभावित राष्ट्रीय डिफ़ॉल्ट से कॉलेज और विश्वविद्यालय प्रभावित होंगे। अर्थशास्त्रियों ने भविष्यवाणी की है कि एक डिफ़ॉल्ट मंदी या वैश्विक आर्थिक मंदी का कारण बन सकता है।

“हमने देखा है कि मंदी के दौर में उच्च शिक्षा का क्या होता है,” उन्होंने कहा। “हमने इसे 2008 में देखा – बोर्ड भर में फंडिंग में कटौती की गई थी, यहां तक ​​कि अधिक बेरोजगार छात्रों को स्कूल वापस जाने की जरूरत थी। इसमें होना वास्तव में कठिन स्थिति है।

एसोसिएशन ऑफ पब्लिक एंड लैंड-ग्रांट यूनिवर्सिटीज के लिए सरकारी मामलों के उपाध्यक्ष क्रेग लिंडवार्म ने कहा कि 8% से 23% कटौती के साथ, “कोई रास्ता नहीं है कि शिक्षा और अनुसंधान को काफी नुकसान नहीं होगा।”

“अगर कांग्रेस को 8% से 23% कटौती करनी है, तो कोई पैसा नहीं होगा,” उन्होंने कहा।

इसके अलावा, कटौती का अर्थ यह भी होगा कि CHIPS और विज्ञान अधिनियम के लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया जा सकेगा।

“राष्ट्रीय ऋण बातचीत महत्वपूर्ण है,” उन्होंने कहा। “विवेकाधीन गैर-रक्षा खर्च संघीय खर्च का केवल 14% है। यह राष्ट्रीय ऋण का चालक नहीं है। हालाँकि, किसी कारण से, यह स्पष्ट रूप से इस बात पर ध्यान देता है कि कटौती कहाँ की जाएगी।