आलोचकों और कलाकारों के बीच हमेशा एक तनावपूर्ण संबंध रहा है। मैं पहले से जानता हूं कि यह कितना भयानक है जब आपकी कोरियोग्राफी को एक आलोचक द्वारा सार्वजनिक रूप से प्रतिबंधित किया जाता है, जब आपने महीनों तक वफादार नर्तकियों के साथ काम किया है। लेकिन मार्को गोएके, जो अब हनोवर स्टेट ओपेरा के पूर्व बैले निदेशक हैं, ने फरवरी में पत्रकार वीबके हस्टर के साथ जो किया वह अक्षम्य था। यह कल्पना से परे बदले की सबसे विचित्र और चौंकाने वाली हरकत थी। की उनकी नकारात्मक समीक्षा से नाराज हैं डच पहाड़ों में, उनका बैले जो नीदरलैंड्स डांस थिएटर के साथ अभी-अभी खुला था (हस्टर ने लिखा है कि दर्शक “वैकल्पिक रूप से पागल हो गया था और मौत के लिए ऊब गया था”), उसने उसे हनोवर ओपेरा हाउस के भीड़ भरे फ़ोयर में आरोपित किया, उसे कार्यक्रम स्थल से भगा देने की धमकी दी। वह शुरू में उससे बात करने के लिए तैयार थी, लेकिन उसने अचानक अपनी जेब से डॉग पू (जाहिरा तौर पर हमेशा अच्छी आपूर्ति में) का एक बैग निकाला और उसके चेहरे पर रगड़ दिया। हमले की रिपोर्ट करने के लिए पुलिस स्टेशन जाने से पहले एक कर्मचारी ने उसे नहलाने में मदद की।
गोएके को तुरंत ओपेरा हाउस से निलंबित कर दिया गया था, और दो दिन बाद हनोवर स्टेट ओपेरा के साथ उनका अनुबंध “आपसी समझौते से भंग” कर दिया गया था। विभाजन के बावजूद, हनोवर स्टेट ओपेरा के निदेशक लौरा बर्मन ने बैले निर्देशक को “सहानुभूतिपूर्ण, देखभाल करने वाले, नेकदिल और कभी-कभी बहुत कमजोर व्यक्ति” के रूप में वर्णित किया। उसने कहा कि उसने कभी “उसकी ओर से किसी भी प्रकार की आक्रामकता” नहीं देखी।
उनकी आधिकारिक माफी में पछतावे से अधिक आरोप थे। उन्होंने हस्टर की आलोचना को “अक्सर मतलब” कहा और उन पर “नकारात्मक राय बनाने और व्यापार को नुकसान पहुंचाने का प्रयास” करने का आरोप लगाया। “माफी” को पूरी तरह से अनुचित मानते हुए, हस्टर ने किसी अन्य गोएके बैले को देखने या उसकी समीक्षा न करने की कसम खाई।
नीदरलैंड्स डांस थियेटर, जहां गोएके एक सहयोगी कोरियोग्राफर थे और जिनके लिए उन्होंने कोरियोग्राफ किया था डच पहाड़ों में, दो बयानों पर घेरा डाला। सबसे पहले उन्होंने कहा कि यद्यपि कोरियोग्राफर का व्यवहार “उनके मूल्यों के विपरीत” था, उनके साथ उनके साथ एक लंबा और सुखद कार्य संबंध था, इसलिए वे उसे एक सहयोगी कोरियोग्राफर के रूप में रखेंगे और उसके लिए अपने वर्तमान क्षेत्रीय दौरे को जारी रखेंगे। डच पहाड़। हालांकि, पूरे यूरोप में लगभग 70 आलोचकों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुला पत्र प्राप्त करने के बाद, एनडीटी ने अगले सीज़न के लिए इसे निलंबित कर दिया, साथ ही इसके किसी भी बैले को भी। लेकिन – और इस पूरी आपदा के बारे में यह सबसे उम्मीद की बात है – एनडीटी ने पत्रकारों और कलाकारों के बीच संबंधों के इर्द-गिर्द एक रचनात्मक संवाद में योगदान देने की इच्छा व्यक्त की है।
यूरोपीय आलोचकों के खुले पत्र ने क्षेत्रीय पत्रकारों के संघ के प्रमुख फ्रैंक रिगर के साथ पक्षपात किया, जिन्होंने “प्रेस की स्वतंत्रता पर हमले” के रूप में शिकार के दाग की निंदा की। हस्ताक्षरकर्ताओं ने हस्टर के साथ एकजुटता व्यक्त की, यह घोषणा करते हुए कि वे भी, भविष्य में गोएके के कार्यों की समीक्षा करने से इंकार कर देंगे – जब तक कि एनडीटी ने उन्हें पीड़ित-दोष से मुक्त एक मजबूत माफी जारी करने के लिए मजबूर नहीं किया। मुझे लगता है कि इस पत्र ने एनडीटी को यह महसूस करने के लिए मजबूर किया कि आलोचक इसके अस्तित्व के लिए महत्वपूर्ण हैं।
हे फ़्रैंकफर्टर ऑलगेमाइन ज़ितुंग (एफएजेड)जिस प्रकाशन ने ह्यूस्टर की आपत्तिजनक आलोचना को प्रकाशित किया, उसने गोएके के बयान पर तीखी प्रतिक्रिया जारी की। उन्होंने बैले निर्देशक पर एक विशेषाधिकार प्राप्त प्रकार के पाखंड का आरोप लगाते हुए कहा कि वह एक सताए गए कलाकार के रूप में अपनी पौराणिक कथाओं का निर्माण कर रहे थे – जबकि वास्तव में उन्हें अवसरों की प्रचुरता और (मेरी अभिव्यक्ति के लिए क्षमा करें) पहचान का भार दिया गया था।
बर्मन को उद्धृत किया गया था वैन पत्रिका यह कहते हुए कि वह और उनकी टीम “मार्को गोएके, व्यक्ति के बारे में बेहद चिंतित हैं” और वह “बिल्कुल तबाह” है। ओपेरा की उसके प्रति संवेदनशीलता एक कारण हो सकता है कि हनोवर ने इसे तुरंत रद्द क्यों नहीं किया। अन्य संभावित कारणों में यह तथ्य शामिल हो सकता है कि नर्तकियों को गोएके के साथ काम करने में मज़ा आया और यूरोपीय लोगों के सांस्कृतिक अंतर अमेरिकियों के रूप में रद्द करने के लिए जल्दी नहीं थे। फिर दो साल पहले यौन आरोपों को लेकर लियाम स्कारलेट की आत्महत्या की छाया है। स्कारलेट की मृत्यु के बाद, बैले कंपनियों पर दोष मढ़ दिया गया जिन्होंने उनके कार्यों को उनके कार्यक्रम से हटा दिया। यह आशा की जाती है कि गोएके कुछ प्रकार की चिकित्सा प्राप्त करेंगे जो उन्हें अपने कार्यों पर परिप्रेक्ष्य प्राप्त करने की अनुमति देगी।
गोएके का कथन जितना घृणित, अचेतन और स्वार्थी था, उसने एक मूल्यवान बिंदु बनाया। उन्होंने आग्रह किया कि “आलोचना … को खुद से पूछना चाहिए कि यह अपमान करने, अपमान करने की सीमा का उल्लंघन कहां करती है।” गेंद को लुढ़काने का वयस्क तरीका सार्वजनिक चर्चा आयोजित करना या प्रकाशन को एक पत्र लिखना होगा।
क्या ऐसी सीमाएँ हैं जिनसे एक आलोचक को पार नहीं करना चाहिए? जब मैं इस पत्रिका का संपादक था, मुझे एक बार “साइकोटिक” शब्द को हटाना पड़ा था, जिसे एक आलोचक ने एक युवा कोरियोग्राफर पर लागू किया था – कुछ कलात्मक विकल्पों से आलोचक की पुनरावृत्ति के अलावा कोई सबूत नहीं था।
किसी भी कंपनी के लिए जो एक सार्वजनिक संवाद शुरू करना चाहती है, इस प्रकार के फोरम के लिए एक अच्छा उपकरण लिज़ लर्मन की क्रिटिकल रिस्पॉन्स प्रोसेस है, एक सुविधाजनक ढांचा जो कलाकारों को प्रतिक्रिया देने के लिए एक रचनात्मक तरीका निर्धारित करता है। अपनी नई किताब में, आलोचना रचनात्मक है, जॉन बोरस्टल के साथ सह-लिखित, लर्मन लिखते हैं, “जब हमारी रचनात्मकता किसी और के शब्दों से अदृश्य हो जाती है, तो अनुभव बहुत निराशा लाता है।” या सबसे खराब। इस मामले में, यह अतार्किक क्रोध और शिष्टता की खतरनाक हानि लेकर आया।
हम सभी बिना किसी डर के अपनी बात कहने के लिए स्वतंत्र महसूस करना चाहेंगे। मैं केवल आशा करता हूं कि गोएके-गेट नृत्य जगत को नृत्य पारिस्थितिकी के विभिन्न क्षेत्रों के बीच समझ को बढ़ावा देने के प्रयासों में संलग्न होने के लिए प्रेरित करेगा।