दूसरे सर्किट के लिए यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स के एक गहरे विभाजित पैनल ने गुरुवार को एक क्लास एक्शन मुकदमे को फिर से जीवित कर दिया, जिसमें न्यू यॉर्क यूनिवर्सिटी को ट्यूशन और फीस के लिए छात्रों की प्रतिपूर्ति करने की आवश्यकता है, जब यह 2020 के वसंत में दूरस्थ शिक्षण पर स्विच किया गया था। COVID-19 महामारी। 19 महामारी।
एक संघीय परीक्षण अदालत ने फैसला सुनाया कि मुकदमा दायर करने वाले एक NYU छात्र के माता-पिता में मुकदमा करने के लिए खड़े होने की कमी थी और एक वर्तमान छात्र को वादी के रूप में जोड़ने के लिए मूल शिकायत में संशोधन करने के प्रयास को खारिज कर दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मामला अपने गुणों में सफल होने की संभावना नहीं थी। तीन-न्यायाधीशों के पैनल के बहुमत ने निचली अदालत के इस विचार का समर्थन किया कि पिता के पास मुकदमा करने का कोई अधिकार नहीं था, क्योंकि पिता को स्वयं कोई नुकसान नहीं हुआ था। लेकिन निष्कर्ष निकाला कि एक वर्तमान शिकायत करने वाले छात्र को जोड़ना नहीं व्यर्थ हो, यह लिखते हुए कि संशोधित दावा अनुबंध के उल्लंघन और अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए “प्रशंसनीय” दावों का प्रतिपादन करता है।
“ऐसा करने में, हम COVID-19 के संदर्भ में आंशिक ट्यूशन रिफंड की मांग करने वाले छात्रों द्वारा दायर अनुबंध दावों के निहित उल्लंघन की संभावना को पहचानने में हमारी तीन बहन सर्किट में शामिल हो गए,” दूसरे सर्किट बहुमत ने लिखा।
बहुमत में शामिल होने वाले न्यायाधीशों में से एक ने यह कहने के लिए अलग से लिखा कि उनका मानना है कि अदालत को अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए एनवाईयू पर मुकदमा करने के माता-पिता के रूप में मूल लेखक के अधिकार को खारिज नहीं करना चाहिए था।
तीसरे न्यायाधीश ने कहा कि बहुमत को संशोधित मामले की सुनवाई के लिए सहमत नहीं होना चाहिए था, यह कहते हुए कि वर्तमान छात्र के आरोपों में दम नहीं है।