टायलर कोवेन ने उच्च शिक्षा पर उनकी सोच की आलोचना करते हुए मेरे लेख पर बहुत अधिक ट्रैफ़िक चलाया। सभी कोवेन को दो-वाक्य वाली टिप्पणी पोस्ट करनी थी सीमांत क्रांति:
जोशुआ किम उच्च शिक्षा के बारे में मेरी चिंताओं पर टिप्पणी करते हैं। मुझे लगता है कि वह कह रहा है कि उन्हें पर्याप्त पैसा नहीं मिलता है !?
अच्छा। हमारे देश में उच्च शिक्षा को किस स्थान पर कब्जा करना चाहिए, इस बारे में असहमति के दिल में उतरें।
मैं बहस कर रहा हूं – और मैं प्रतिवाद सुनने से सीखूंगा – कि सार्वजनिक उच्च शिक्षा को सार्वजनिक भलाई के रूप में माना जाना चाहिए। उत्तर-माध्यमिक संस्थान जिनके मिशन और संचालन छात्रों को शिक्षित करने, प्रशिक्षण देने और प्रमाणिकता देने के लिए अनुकूलित हैं – सामुदायिक कॉलेज, भूमि-अनुदान संस्थान, क्षेत्रीय व्यापक सार्वजनिक विश्वविद्यालय, एचबीसीयू, और अन्य संस्थान जो अल्पसंख्यकों की सेवा करते हैं – को अधिक सार्वजनिक धन प्राप्त करना चाहिए।
यह जनता का पैसा कहां से आना चाहिए? तीन शब्द: अमीरों पर कर लगाओ।
उच्च आय वाले लोगों पर सीमांत कर की दर में वृद्धि होना तय है, और उस धन का कुछ हिस्सा सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में जाने के लिए निर्धारित है। आज, उच्चतम कर योग्य आय वर्ग ($578,126 या अधिक) में व्यक्तिगत करदाताओं के लिए सीमांत कर की दर 37% है। यह 1952 में 92% से नीचे है। सार्वजनिक उच्च शिक्षा में निवेश करने के लिए कुछ पैसे मुक्त करने के लिए शीर्ष अर्जक पर कर बढ़ाने के लिए बहुत जगह है।
इससे भी बेहतर, आइए सीनेटर एलिजाबेथ वारेन की अल्ट्रा-मिलियन डॉलर टैक्स योजना को अपनाएं। यह प्रस्ताव $50 मिलियन से अधिक की निवल संपत्ति के प्रत्येक डॉलर पर 2% घरेलू कर और $1 बिलियन से अधिक की निवल संपत्ति के प्रत्येक डॉलर पर 6% कर पेश करेगा। संपत्ति अमेरिका में इतनी केंद्रित है कि यह कर केवल 75,000 परिवारों को प्रभावित करेगा, लेकिन 10 साल की अवधि में नई आय में 3.75 ट्रिलियन डॉलर का उत्पादन करेगा।
2020 सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस रिपोर्ट का अनुमान है कि सामुदायिक कॉलेजों को $78 बिलियन के वार्षिक फंडिंग गैप का सामना करना पड़ता है। औसतन, सामुदायिक कॉलेजों को चार साल के संस्थानों की तुलना में प्रति छात्र शैक्षणिक राजस्व में $8,800 कम प्राप्त होता है। इस फंडिंग गैप का कारण यह है कि राज्य सामुदायिक कॉलेजों को चार साल के स्कूलों की तुलना में बहुत कम पैसा देते हैं और छात्रों को उनमें भाग लेने के लिए बहुत कम भुगतान करना पड़ता है।
चूंकि राज्य सामुदायिक कॉलेजों को पर्याप्त रूप से निधि देने के लिए कर नहीं बढ़ाएंगे या नहीं बढ़ा सकते हैं, संघीय सरकार कमी को पूरा करने के लिए कदम उठा सकती है। सबसे धनी 0.1% परिवारों पर संपत्ति कर लगाकर ये डॉलर आसानी से उत्पन्न किए जा सकते हैं। कम्युनिटी कॉलेज प्रत्येक वर्ष अतिरिक्त $78 बिलियन से कितना अच्छा कर सकते हैं?
उच्च शिक्षा में राज्य के विनिवेश की प्रवृत्ति जगजाहिर है। एनईए के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि 32 राज्यों ने 2008 की तुलना में 2020 में सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों पर कम खर्च किया। इस सार्वजनिक धन की कमी को ज्यादातर छात्रों और उनके परिवारों द्वारा ट्यूशन का भुगतान करने के लिए खर्च की गई राशि में वृद्धि से ऑफसेट किया गया था। परिणाम एक छात्र ऋण संकट है।
आइए सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए धन बहाल करने के लिए राज्यों की प्रतीक्षा करना बंद करें और इसके बजाय अमीरों पर करों के माध्यम से उपलब्ध कराए गए नए संघीय डॉलर पर ध्यान केंद्रित करें।
अमीरों पर कर बढ़ाने और उन धन को सार्वजनिक सेवा संस्थानों को आवंटित करने के लिए दो प्रतिवाद (कई और भी हैं) हैं: ए: उच्च शिक्षा को एक निजी अच्छा माना जाना चाहिए, या बी: अमीरों पर उच्च कर हमेशा और हर जगह एक बुरा विचार है .
मान लीजिए हम अमीरों पर कर लगाने की बुद्धिमत्ता के बारे में सभी तर्कों को छोड़ सकते हैं। क्या हम कम से कम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि सामुदायिक कॉलेजों और अन्य सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को अधिक पैसा मिलना चाहिए?
क्या कोई इस बात पर बहस कर सकता है कि सबसे अमीर 0.1% को सबसे गरीब 90% जितनी संपत्ति पर नियंत्रण क्यों करना चाहिए? जबकि एक ही समय में, सामुदायिक कॉलेजों जैसे सार्वजनिक सेवा संस्थानों के पास इस तरह के अवसर की तलाश करने वालों के लिए गुणवत्तापूर्ण माध्यमिक शिक्षा प्रदान करने के लिए धन की कमी है?
मुझे बताएं कि अमीरों पर कर बढ़ाना और उस पैसे को हमारे सबसे जरूरतमंद लेकिन सबसे अधिक प्रभाव वाले सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में भेजना एक बुरा विचार क्यों है।
यह बातचीत शुरू करने के लिए बनाया गया एक सीधा तर्क है। अमीरों पर कर लगाने से सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए अधिक धन प्राप्त होता है।
मैं जो देखना चाहता हूं वह अमीर लोगों के लिए कम पैसा और सामुदायिक कॉलेजों, क्षेत्रीय सार्वजनिक व्यापक स्कूलों और अन्य स्कूलों के लिए अधिक पैसा है जो कम और मध्यम आय वाले छात्रों को उचित कीमत पर डिग्री प्रदान करते हैं।
यह कैसे एक अच्छा विचार नहीं है? मैं समझना चाहूंगा।