कथावाचक (जो स्ट्रिकलैंड) ऑल फॉल्स डाउन के लिए दृश्य सेट करके शुरू होता है: दोस्तों का एक समूह एक विमान दुर्घटना के बाद एक दूरस्थ जंगल में दुर्घटनाग्रस्त हो गया है। दर्शकों द्वारा किए गए विकल्प अंततः उनकी नियति को एक व्यापक और तात्कालिक कथा में निर्धारित करेंगे। कॉफी टेबल पर दर्शकों के पर्यावरण के लघु प्रतिनिधित्व के साथ, हम एक शिपिंग कंटेनर में स्ट्रिकलैंड के साहसिक कार्य के माध्यम से निर्देशित होते हैं। अंतरिक्ष में अंधेरा है और वातावरण केवल हाथ में पकड़ने वाली फ्लैशलाइट और सेल फोन की रोशनी से जगमगाता है। जाहिर है, सेटिंग और लाइटिंग कम से कम हैं …
मूल्यांकन
अच्छा
अंतहीन दर्शकों की पसंद एक ताज़ा अनुभव बनाती है, लेकिन कहानी कितनी गहरी और आकर्षक हो सकती है, इसका जोखिम उठाती है।
कहानीकार (जो स्ट्रिकलैंड) के लिए मंच तैयार करके शुरू होता है सब कुछ बिखर जाता है: एक विमान दुर्घटना के बाद दोस्तों का एक समूह एक सुदूर जंगल में उतर गया। दर्शकों द्वारा किए गए विकल्प अंततः उनकी नियति को एक व्यापक और तात्कालिक कथा में निर्धारित करेंगे।
कॉफी टेबल पर दर्शकों के पर्यावरण के लघु प्रतिनिधित्व के साथ, हम एक शिपिंग कंटेनर में स्ट्रिकलैंड के साहसिक कार्य के माध्यम से निर्देशित होते हैं। अंतरिक्ष में अंधेरा है और वातावरण केवल हाथ में पकड़ने वाली फ्लैशलाइट और सेल फोन की रोशनी से जगमगाता है। जाहिर है, सेटिंग और प्रकाश व्यवस्था न्यूनतम है, क्योंकि यह भविष्यवाणी करना मुश्किल है कि कहानी कैसे आगे बढ़ेगी। हालांकि, कुछ वन पृष्ठभूमि ध्वनियों को जोड़ने से दृश्य को पूरी तरह से सेट करने में मदद मिल सकती है।
जबकि दर्शकों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया जाता है कि कहानी में एक डरावनी विषयवस्तु हो सकती है, जब उनसे पूछा गया कि क्या विशिष्ट भय हैं जिनसे बचा जाना चाहिए, यह मामला नहीं हो सकता है। समूह की पसंद के आधार पर, कथावाचक को कुछ ध्रुवीय दिशाओं में विभाजित किया जा सकता है। जबकि कुछ प्रतिभागी आतंक और रहस्य के मार्ग पर जाने का इरादा कर सकते हैं, अन्य हास्य क्रियाओं के साथ ऐसी योजनाओं को सुलझा सकते हैं और प्रदर्शन जल्दी से थोड़ा गड़बड़ हो सकता है, फोकस खो सकता है।
मेरे परिदृश्य में, एक संभावित घातक प्राणी जो समूह के सभी सदस्यों को मारने की क्षमता के साथ एक जानवर के रूप में शुरू हुआ, एक कुपोषित, पालतू पालतू जानवर में बदल गया। वास्तव में, मैंने उसका नाम ‘केविन’ भी रखा था क्योंकि पक्षी से समानता के कारण यूपी. घटनाओं के इस मोड़ के बाद, कोई और खतरा नहीं था और तनावपूर्ण स्थिति एक कैम्प फायर के आसपास एक आरामदायक प्रवास में बदल गई। हालाँकि, यह कहना नहीं है कि कहानी सुखद नहीं थी। इसके विपरीत, यह एक ताज़ा अनुभव था क्योंकि यह वह नहीं था जिसकी मुझे उम्मीद थी। बहुत बार, दर्शक एक शो के सारांश को पढ़ सकते हैं और इसमें पहले से बनी धारणा के साथ जा सकते हैं कि वे क्या देखना चाहते हैं। यहाँ, यद्यपि कथा की दिशा दर्शकों के कार्यों द्वारा निर्धारित की जाती है, प्रत्येक व्यक्ति का प्रभाव सीमित होता है। इसमें जोड़ने के लिए, कुछ कार्यों की सफलता या असफलता किसी के जेंगा कौशल पर निर्भर कर सकती है…
हालांकि अनुभव आम तौर पर सकारात्मक था, कोई भी कल्पना कर सकता है कि दर्शकों की पसंद के आधार पर एक विशिष्ट विषय या फोकस का निर्माण करना बेहद मुश्किल काम है। यदि प्रतिभागियों के बीच वांछित परिणाम बहुत भिन्न हैं, तो इस बात की संभावना है कि इससे किसी भी क्षेत्र में कुछ भी महत्वपूर्ण हासिल किए बिना बेतहाशा विविध शैलियों का टकराव होगा।
कामचलाऊ चरित्र और उत्तरों में स्वतंत्रता के उच्च स्तर को देखते हुए, प्रत्येक का निष्पादन सब कुछ बिखर जाता है यह पूरी तरह से अनूठा है, लेकिन यह एक जोखिम है। शायद रचनात्मक लोग समान विचारधारा वाले लोगों के समूहों को आकर्षित करने के लिए ‘थीम्ड’ प्रदर्शन चला सकते हैं ताकि कहानी को अधिक केंद्रित दिशा में चलाया जा सके, जिससे एक गहरा और अधिक immersive अनुभव बनाने में मदद मिल सके।
द्वारा कल्पना की गई: जो स्ट्रिकलैंड
प्रोडक्शन: क्रॉनिक इन्सानिटी
ऑल फॉल्स डाउन 28 जनवरी तक वॉल्ट फेस्टिवल 2023 के हिस्से के रूप में खेलता है। अधिक जानकारी और आरक्षण यहां पाया जा सकता है।
आप उस शो और क्रॉनिक इन्सानिटी के बारे में जो स्ट्रिक्टलैंड के साथ हाल की बातचीत में यहां सुन सकते हैं।