यह पोस्ट स्पांसर्ड है। प्रायोजन के बावजूद, हम कभी भी ऐसी सामग्री, टूल या संसाधनों का प्रचार नहीं करते हैं जिनकी हम अनुशंसा नहीं करते हैं। आप हमारी प्रायोजित सामग्री नीति के बारे में यहाँ और अधिक पढ़ सकते हैं।
क्या जीडीपी अभी भी समृद्धि के संकेतक के रूप में प्रासंगिक है?
जीडीपी क्या है? सकल घरेलू उत्पाद एक आर्थिक संकेतक है जो एक निश्चित अवधि में एक क्षेत्र द्वारा उत्पादित सभी अंतिम वस्तुओं और सेवाओं के मौद्रिक मूल्य को दर्शाता है। सरल शब्दों में, इसका उपयोग किसी देश द्वारा सृजित धन को मापने के लिए किया जाता है।
जीडीपी शायद आर्थिक समाचारों में सबसे महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतक है। किसी देश की आर्थिक गतिशीलता या समृद्धि की रिपोर्ट करते समय इसे हमेशा उद्धृत किया जाता है। समृद्धि और सकल घरेलू उत्पाद अक्सर अचेतन रूप से समान होते हैं। यह तुलना आलोचना को उकसाती है। समाज के वर्ग मांग कर रहे हैं कि जिस तरह से संपत्ति को अब तक मापा गया है, उसे परीक्षण के लिए रखा जाए।
भविष्य में, समृद्धि को विकास से अलग किया जाना चाहिए। इसलिए, सकल घरेलू उत्पाद के बजाय, आर्थिक के अलावा पारिस्थितिक, सामाजिक और सामाजिक विकास को मापने के लिए समृद्धि का एक और उपाय और आर्थिक रिपोर्टिंग का एक नया रूप होना चाहिए।
जीडीपी मानव कल्याण का पैमाना नहीं है
समृद्धि और जीडीपी की बराबरी करने की लंबे समय से आलोचना की जाती रही है। पिछली शताब्दी के पूर्वार्द्ध में पहले से ही, प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों ने विवादास्पद रूप से चर्चा की कि क्या एक संघनित संकेतक लोगों की भलाई को सही ढंग से प्रतिबिंबित कर सकता है। वास्तव में, लोगों की भलाई के सटीक संकेतक के रूप में सकल घरेलू उत्पाद के स्तर की व्याख्या न करने के अच्छे कारण हैं। तीन उदाहरण इसका वर्णन कर सकते हैं:
1. जीडीपी में वेरिएबल होते हैं जो केवल समृद्धि के नुकसान की भरपाई करते हैं। उदाहरण के लिए, विनाशकारी तूफान या बाढ़ जैसी प्राकृतिक आपदाओं के बाद, पुनर्निर्माण कार्य को सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के रूप में दर्ज किया जाता है और इसलिए समृद्धि लाभ के रूप में दर्ज किया जाता है, हालांकि वास्तव में केवल क्षतिग्रस्त या खोए हुए स्टॉक मूल्यों को बहाल किया गया था।
2. जीडीपी में समृद्धि को बदलने वाले कई प्रभाव शामिल नहीं हैं। एक उत्कृष्ट उदाहरण अवैतनिक घरेलू कार्य है। डू-इट-योरसेल्फ निस्संदेह धन बढ़ाता है, लेकिन यह जीडीपी खाते में दर्ज नहीं होता है (केवल इसके लिए खरीदी गई सामग्री, प्रदर्शन किए गए कार्य नहीं)।
3. जीडीपी बनाने की शर्तों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। उदाहरण के लिए, क्या कोई अपना काम आराम से और खुशी से करता है या अगर यह बड़े शारीरिक या मनोवैज्ञानिक दबाव में होता है और बिना किसी खुशी के व्यक्ति के कल्याण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है – भले ही अंतिम परिणाम दोनों मामलों में समान उपज। जीडीपी की गणना के लिए, हालांकि, दोनों मामले पूरी तरह से समकक्ष हैं।
अतिरिक्त समृद्धि संकेतक अब उपलब्ध हैं
उदाहरण बताते हैं कि जीडीपी स्पष्ट रूप से समृद्धि का एक आदर्श उपाय नहीं है, बल्कि देश की आर्थिक गतिशीलता का एक अच्छा संकेतक है। अर्थशास्त्रियों की व्यापक सहमति है कि सकल घरेलू उत्पाद केवल एक मीट्रिक है जो उत्पादन और बाजार आय को मापने के लिए उपयोग किया जाता है। इस कारण से, राजनेताओं और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों द्वारा लंबे समय से अन्य, अक्सर सामाजिक, संकेतकों का उपयोग करके जीवन की गुणवत्ता को मात्रात्मक रूप से रिकॉर्ड करने के प्रयास किए गए हैं। जाहिर है, एकल संकेतक के रूप में जीडीपी अब विश्वसनीय नहीं है।
ओईसीडी ने शिक्षा, सुरक्षा और कार्य-जीवन संतुलन सहित ग्यारह विषयगत क्षेत्रों के आधार पर सामाजिक कल्याण का निर्धारण करने और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर इसकी तुलना करने के लिए ‘बेहतर जीवन सूचकांक’ विकसित किया। ओईसीडी अपने परिप्रेक्ष्य को व्यापक बनाने और विशुद्ध रूप से आर्थिक जीडीपी डेटा से दूर जाने की कोशिश कर रहा है।
जीडीपी के आंकड़ों से परे समृद्धि और सामाजिक प्रगति को दर्शाने के लिए महत्वपूर्ण संख्याओं की कोई कमी नहीं है। हालांकि, यह अनदेखी नहीं की जानी चाहिए कि ये कमजोर संकेतक राजनीतिक हस्तक्षेप के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।
जीडीपी अक्सर सही उपाय होता है
जीडीपी एक बहुत ही महत्वपूर्ण संकेतक बना रहेगा क्योंकि भौतिक अवसर लोगों की भलाई में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं – भले ही वर्तमान युगचेतना कभी-कभी अन्यथा सुझाव देती है। राष्ट्रीय खातों में एक प्रमुख आंकड़े के रूप में, सकल घरेलू उत्पाद को पतला नहीं किया जाना चाहिए। बल्कि जो इंडिकेटर्स पहले से मौजूद हैं उन्हें सही जगह पर इस्तेमाल करना चाहिए। सहज समृद्धि संकेतकों के साथ, नीति निर्माता आर्थिक मुद्दों से परे नागरिकों के लिए क्या मायने रखता है, इस बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्राप्त कर सकते हैं।
हालाँकि, जब किसी देश के सार्वजनिक ऋण की स्थिरता की बात आती है, तो भविष्य में सकल घरेलू उत्पाद जैसे कठिन संकेतक पर भी विचार किया जाना चाहिए। आखिरकार, किसी देश की कर्ज चुकाने की क्षमता काफी हद तक उसकी आर्थिक मजबूती, यानी जीडीपी के स्तर पर निर्भर करती है। इसके अलावा, कल्याण संकेतक यहां गलत उपाय होंगे, क्योंकि कर्ज केवल एक राज्य द्वारा उत्पन्न राजस्व के साथ चुकाया जा सकता है – स्वच्छ हवा या खुश लोगों के संदर्भ में लेनदारों को अपने दावों से बचना नहीं होगा।